世界的阿菊

世界的阿菊”我深切(🔗)地感受到，当我们深入挖掘和展现中国音乐文化的内涵，通过精准(🎅)策(🏋)划与跨(🐧)界合(he)作，汇集各国音乐人才共同演绎中国音乐，自信地展现(😮)中国音乐的(de)独特(te)性与包容性，就会不断(duan)奏响中国民乐的美妙和声，让世(🔸)(shi)界听(ting)到更加精彩纷呈的中国声音。

年科隆站即将拉开帷幕，的编辑们分享了他们(men)对(🗡)这一重大赛事可能带(dai)来惊喜和失望的队伍预测。 科隆站将于(🚻)明日开始第一阶(🕍)段的比赛，的(de)编(📿)辑们在赛前进行了一(yi)轮预测。

世界的阿菊为解决在实践中经营(💛)者难以(yi)逐一获得海量权利人授权的(de)实际问题，依据《著(☔)作权集体管理条(tiao)例》的规定，经(🧒)国家版权局批准，音集协于年依(yi)法成立。

（作者为民乐演(yan)奏(💌)家，本报记者董阳采访整理）版式设计：蔡华伟(wei)(责编：赵欣悦、袁勃)分享让更(💑)多人看到推荐阅读(😵)。

世界的阿菊但值得注意的是，南都记者接到(🔰)报料指出(🧒)，周亚平作为音集协代理(🥫)总干事，同(👯)时也是北京鸟人艺术推广有(you)限(💐)公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周(zhou)亚平左手通过鸟人公司在全国起诉(su)好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文(🌥)书(🥇)网发现，近年来(💱)由(🖌)鸟人公司向(xiang)等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是(shi)音集协的会员，其音乐作品版权理应由音(yin)集(🎠)协代理，那么应由音集(ji)协负责向索(✌)赔”，上述报料者称，“鸟人公司(si)向索赔的费用(yong)必然是归周亚平(🚔)个人(ren)公司(🥒)所(suo)有，而无需纳入音集协的账目，此外(🚇)鸟人公司向(👱)发起的大量(liang)诉讼最终以和(he)解收尾，和解的代价也必然是向(xiang)鸟人公司(🕜)交钱，因此可以看出周亚平利(li)用职务之便(bian)为其个人公司谋取私利。 ”南都记(🅿)者(zhe)留意到，年月日中(🆑)国裁判文书(🚹)网公布的一份民事判(pan)决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东(dong)北》等首音乐电视作品(🗄)的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟(jing)应由音集协还是(🛰)鸟人公(gong)司发起诉讼的矛盾在这(zhe)一案件中也有所体现：上述(shu)会所辩称：“根据《著作权集(ji)体管理条例》第二十条规定(🤕)，本案(🆒)原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作(🧔)人，并非原著表(🤷)演人及创作者，是(⏱)否享有其他权利人的著作权无(📷)证据证实。